REPLIK. VoF-aktivisten Peter Olausson bakom bloggen Faktoider, pekade nyligen ut NewsVoice i sin artikel ”NewsVoice – allt tokigt på ett ställe”. Olausson anser att tidningen vilseleder läsarna, men håller Olaussons anmärkningar för en närmare granskning? 

Kollage: Wikimedia Commons och faksimil av hemsida

Peter Olaussons artikel om NewsVoice är tendentiös dvs skev och färgad av sitt syfte. Olausson listar upp allt han kan komma på med avsikten att skada NewsVoice. Undertecknad väljer därför att kommentera några av Olaussons angreppspunkter.

Peter Olausson skriver:

Dess världsbild går ut på att allt som är spännande är sant, särskilt om det talar emot vetenskap och etablissemang.

Olaussons bild är inte sann. Redaktören på NewsVoice har en fil kand inom naturvetenskap och är införstådd med det vetenskapliga tillvägagångssättet, vilket fungerar som drivkraft för att genom undersökande journalistik tex publicera artiklar om forskningsfusket inom läkemedelsindustrin. P1 Kalibers undersökning om den styrda forskningen på Sveriges universitet är en av flera inspirationskällor.

Olausson verkar själv sakna naturvetenskaplig utbildning. Han uppges på Wikipedia vara författare, datalingvist och webbansvarig. Hans böcker handlar mest om ”faktoider” dvs faktaliknande information blandat med det som han anser är korrekt.

Olaussons förmåga att förstå naturvetenskapliga perspektiv visar sig i hans påstående:

IPCC – den globala uppvärmningen tror man inte på.

NewsVoice publicerar kritik mot de påstådda bevisen för en antropogen orsak till växthuseffekten. Att temperaturen kan stiga inom ramen för en värmekurva som fluktuerat de senaste 450,000 åren är inget revolutionerande. NewsVoice förnekar inte tillfälliga uppvärmningar i korta perspektiv.

Peter Olausson påpekar att NewsVoice kritiserat Skatteverket med orden:

Skatteverket – lite otippat, man kan bara gissa vad de gjort för att dra på sig kritik.

Här verkar Olausson antyda att NewsVoice och ägarbolaget Sasser Media Lab AB haft Skatteverket på sig. Det har aldrig skett. Om Olausson hade läst artiklarna om Skatteverket noga hade han förstått att kritiken handlar om mobbning och orättvisa riktad mot en enskild och utsatt person. Fallet utreddes av NewsVoice mer än någon annan svensk tidning.

Peter Olausson tycker inte heller om vissa av NewsVoice källor tex RT.com, en av de få mediakanaler som idag bedriver undersökande journalistik och dessutom vågar kritisera USA. RT.com hyllar inte direkt Putin, men är sparsam med den kritiken precis som CNN inte kritiserar en sittande amerikansk president. En annan NewsVoice-källa är Natural News, en ledande sajt som informerar om naturliga vägar till hälsa. Epoch Times är en tidning som drivs av exilkineser som arbetar för mänskliga rättigheter.

Faktoider väjer dock att inte nämna alla källor inom etablissemanget som NewsVoice emellanåt hämtar nyheter från tex DN, SvD, BBC, The Guardian, New York Times, alla nyhetskanaler som emellanåt producerar riktigt bra journalistik när ämnena inte ska framställas politiskt korrekt pga de redaktionella policys som ägarna beslutat om.

PETER OLAUSSONS ARTIKELEXEMPEL SOM PÅSTÅS BEVISA ATT NEWSVOICE FÖRVILLAR

Ytterligare klagomål som Peter Olausson tar upp handlar om att lista vissa NewsVoice-artiklar som han menar ska ”bevisa” att NewsVoice sprider villfarelser. Låt oss gå igenom alla dessa.

NewsVoice-artikeln: HIV kan botas med god näring och god hygien

Artikeln handlar om nobelpristagaren Luc Montagnier. Denna forskare som fick nobelpriset för upptäckten av retroviruset HIV säger i en videointervju att ett starkt immunförsvar, bra näring, antioxidanter och god hygien kan ta hand om HIV. Det uttalandet är av stort allmänintresse anser vi på NewsVoice.

Artikeln: Den 13 juni kan Jorden träffas av ett gigantiskt plasmamoln från solen

NewsVoice refererade till så kallade remote viewers (fjärrsynare) ledda av den fd majoren Ed Dames som menar att myndigheterna underskattat storleken och betydelsen av ett kommande gigantiskt solutbrott som de kallar ”the killshot”. Remote Viewers [Project Stargate, timeline] har använts av amerikansk underrättelsetjänst, NASA och andra myndigheter sedan 1972 för att vaska fram information om historiska och framtida händelser, enligt vetenskaplig dokumentation frigjord bla genom Freedom of Information Act. Dokumentation kan rekvireras direkt från CIA, Langley eller från Stargate-interactive.com.

NASA meddelade i juli 2014 i artikeln ”Near Miss: The Solar Superstorm of July 2012″ att om partiklarna från solutbrottet som skedde den 23 juli 2012 hade träffat jorden skulle den elektroniska infrastrukturen slås ut och det skulle tillfälligt ha slungat tillbaka civilisationen i utvecklingen.

Artikeln: Vatten och salt – två enkla naturliga sätt att förebygga och bota sjukdom

Olausson på Faktoider anser att även denna artikel är ett exempel på förvillelse. Artikeln skriven av naturterapeuten Janne Forsström menar att vanligt saltvatten kan både lindra och bota sjukdomar. Med tanke på att den etablerade uppfattningen är att salt är skadligt är det kontroversiellt med rön som säger motsatsen, men Forsström kan ge exempel på beprövad erfarenhet.

Artikeln: Bikarbonatet som botar cancer – Referat av seminariet om Simoncini

Peter Olausson gillar tydligen inte de nya revolutionerande rönen vilka kan ligga till grund för ett nytt cancerparadigm. När den svenska skolläkaren Erik Enby annonserade liknande fynd som Simoncini reagerade etablissemanget med aggressivitet istället för att studera fynden. Historien är fylld med liknande händelseförlopp vid nya upptäckter. Både Enby och Somincini har nöjda cancerpatienter på sin sida som strider för att de nya sättet att se på cancer får rätt uppmärksamhet.

Artikeln: David Finer: ”Mistelbeslut välkommet för cancerpatienter” (The Integrative Care Science Center)

Olausson är uppenbarligen inte nöjd med att Läkemedelsverket valt att godkänna ett injicerbart mistelpreparat mot cancer.

Artikeln: Biocentrism och kvantfysik ger bevis för att döden är en överlevbar illusion

Professor Robert Lanza hävdar att hans biocentrism-teori visar oss att döden är en illusion som skapas av medvetandet. Han menar att livet i sig skapar universum och inte tvärtom. Om Robert Lanza har rätt existerar inte tid och rum enligt den linjära gängse förklaringsmodellen.

Peter Olausson agerar precis som skeptiker från VoF alltid agerar. De ogillar nya vetenskapliga rön som inte är i linje med den materialistiska och naturvetenskapliga vetenskapen så som den tolkas av dem själva. Det är denna egenhet som kännetecknar ”voffarnas” dubbelfiltrering. Första ska allt nytt tolkas utifrån naturvetenskapen och sedan ska det tolkas utifrån VoFs speciella sätt att tolka naturvetenskapen.

Artikeln: High-dose vitamin C injections shown to annihilate cancer

Olausson gillade inte heller den nya rönen som publicerades av ”the peer-reviewed” Science Translational Medicine baserat på forskning vid University of Kansas. Läs mer i Nature-artikeln om samma studie: ”Vitamin C injections ease ovarian-cancer treatments”.

Artikeln: Turtle Wax bilschampo med nanopartiklar gjorde mig sjuk

NewsVoice-artikeln redogör för en observation. Undertecknad blev sjuk av ett nanopartrikeldamm som definitivt kändes i luftrören. Finns inga vetenskapliga bevis för det ännu, men syftet med artikeln är att redovisa observationen. Den är av allmänt intresse. Kanske nanopartikeldamm blir framtidens asbest-skandal. Det tror inte Olausson på, men han vet inte om han har rätt.

Artikeln: Vad vet forskare och myndigheter egentligen om verkligheten?

Människan skapades av utomjordingar som en slav-ras för att gräva guld på Jorden, skriver Peter Olausson.

Det får stå för Olausson. Debattartikeln skriven av frilansaren Kent Bengtsson spekulerar kring frågan vad vetenskapsmännen egentligen vet om verkligheten, precis som rubriken visar. Bengtsson tar upp målande exempel på hur fel vetenskapen kan ha i relation till en spekulativ verklighet. NewsVoice uppmanar Olausson att kontakta Bengtsson för att fortsätta den filosofiska diskussionen.

Artikeln: Sea cucumber extract kills 95% of breast cancer cells 

I Peter Olaussons värld blir rubriken ovan tillplattad till orden: ”Bota cancer med sjögurka”.

I själva verket hänvisar originalartikeln till ett flertal studier om ”sjögurka mot cancer” som publicerats på ClinicalTrials.gov och Pub Med, världens största medicinska databas.

Artikeln: Är Isis nästa false flag för att förlänga krigsindustrins intäkter?

I det här fallet ändrar inte Faktoider den ursprungliga rubriken. Här menar Olausson att ”false flag” är ekvivalent med USA enligt NewsVoice, men det finns inte en enda artikel på NewsVoice som gör den ekvationen att alla ”false flags” är skapade av USA. Strategin är känd från människans historia sedan länge. Se dokumentären ”Terrorstorm” eller artikeln om ”Operation Northwood”.

Artikeln: Anders Sultan: kolloidalt silver kan bota cancer och svampsjukdomar

Peter Oluasson överförenklar igen och nu med orden:

Kolloidalt silver (mikroskopiskt finfördelat i vatten) är ett mirakelmedel som, insisteras i upplysta kretsar, är bra mot allt.

I själva verket har Anders Sultan aldrig hävdat att det är en mirakelmetod som botar allt. Beprövad erfarenhet visar dock att kolloidalt silver är ofarligt att medicinera med och att det hjälper mot en rad virus, bakterier och svampar. Om cancer beror på svamp fungerar antisvampmedel, men skolmedicinen vägrar generellt betrakta cancer som en infektion eftersom det strider mot etablerad uppfattning, som kan var fel.

Artikeln: Folk som tror på konspirationsteorier är förnuftigare än andra

Artikeln som egentligen är rubricerad: ”Studie visar att ”konspirationsteoretiker” är förnuftigare än ”skeptiker” måste sticka i varje VoF-skeptikers ögon. Forskningen utförd av Michael J Wood och Karen M. Douglas vid University of Kent, Storbritannien visar att traditionella skeptiker ofta är mer aggressiva än de som är öppna för andra möjligheter. Olaussons artikel om NewsVoice bekräftar den socio-psykologiska studiens resultat.

Artikeln: Homeopati får cancerceller att begå självmord

I Olaussons Faktoider heter istället artikeln: ”Bota cancer med vatten (homeopati)”. Artikeln som NewsVoice tipsar om är publicerad på Dagens Homeopati som i sin tur hänvisar till en studie publicerad på Pub Med. Studien visar att Lycopodium i potenserna 5C och 15C orsakar apoptos, programmerad celldöd hos cancerceller. Homeopati på friska celler ger däremot ingen eller liten skadeeffekt. Det här är ytterligare ett exempel på artikel av allmänintresse, åtminstone för de intresserade av ny cancervård som inte drogar ner patienten med celllgifter.

Artikeln: Den giftiga kanelbullens dag

Olausson kommenterar:

Kanelbullens dag den 4 oktober är en konspiration, påprackad oss av tillverkare av mjöl, socker, margarin och andra giftigheter. Berättar Annika Dahlqvist.

NewsVoice citerade Dr Annika Dahlqvist som sedan många år varnat för margarin och transfetter. Hon har haft rätt hela tiden visar det sig. FDA dömde 2013 ut transfetter som ej säkert som människoföda. Margarinets skadliga inverkan på kroppen blir allt mer allmänt känd och accepterad. Ingenstans hävdar Dahlqvist att det handlar om en konspiration. Återigen fantiserar Olausson så att hans dömande bild av de han ogillar ska förstärkas.

Artikeln: Molecular Biologist Proves THC from Cannabis Kills Cancer Completely

Olausson sammanfattar i Faktoid-artikeln med orden ”Bota cancer med cannabis”, vilket stämmer. På Pub Med finns publicerat över 200 studier på temat cannabis som anticancermedel. Man kan tala om en revolution inom cancervården och den 27 juli 2014 publicerade New York Times (NYT) redaktionsartikeln ”Repeal Prohibition, Again”, som vill att USA helt ska legalisera cannabis. Tidningen skriver att idag lever 35% av USA:s befolkning under lagar som tillåter medicinsk cannabis. Nu vill NYT att alla ska ha den medicinska friheten. Olausson verkar dock inte följa med i denna intressanta utveckling.

Artikeln: Pensionär Gunnar Jonzon: Fredrik Reinfeldt – ”Vad tycks om att få leva på 6570 kr i månaden?”

Olausson tycker att debattartikeln har ”Ring P1″-nivå. Ingen kommentar.

TVIVELSJUKA INTE NYTTIGT

Peter Olausson avslutar sin artikel med den sedvanliga anmärkningen att Sassersson minsann misslyckades i ett TV4-experiment på remote viewing, som var en del av en journalistisk undersökning av ämnet. Han nämner dock inte de två andra experimenten [Exp 1] [Exp 2] som lyckades bra. Skeptikerna från VoF har fixerat sig vid dessa experiment sedan 10 år, vilket förefaller vara ett tecken på rättshaveri. De bara måste ha rätt i att någon haft ett ”fel”, något som de upprepar år efter år i alla möjliga sammanhang på YouTube, forum och bloggar.

Hur kan man förstå tvivelsjukan?

Undertecknad skrev 2010 artikeln: ”Psykologisk profilering: Vem är den typiske pseudoskeptikern?” som försöker profilera den typiska skeptikern med ett överdrivet kontrollbehov och felsökarbeteende.

Oavsett vilken som är den exakta psykiatriska diagnosen tycks tvivelsjuka handla om oförmågan att anpassa sig till förändringar i synen på verkligheten, i vilken personlighet och jagupplevelse ska bibehålla en sund karaktär.

Denna oförmåga resulterar i en överlevnadsstrategi. Den uttrycker sig i form av en osund skepticism mot allt som hotar det befintliga personliga paradigmet och genom ett starkt behov av att kontrollera omgivningen.

För att nå detta mål måste andra människors världsåskådning, som inte överensstämmer med den tvivelsjukes, ”korrigeras” så att andras världsåskådningar blir samma som den tvivlande. Skepticism blir på så vis en flykt som skänker tröst.

Text: Torbjörn Sassersson, redaktör, NewsVoice

En person som kallar sig ”Sover inte” nominerade idag kulturjournalisten Kristina Lindquist på DN till Årets förvillare 2014.

Motiveringen lyder:

Lindquist använder sin maktposition på DN för att ge sig på små oliktyckande forum som vaken.se, vilket hon gjort vid flera tillfällen under 2012 och 2014. Hon anser att debatten inte ska vara fri och att vissa personer och sajter som hon har något emot ska hängas ut som konspirationsteoretiker och konspirationshemsidor. Hon försökte den 7 juli i en notis på Dagens Nyheter skrämma sina kollegor med orden: ”Det finns en och annan i det svenska medielandskapet som skulle må bra av att följa efter”. Hon syftar på att BBC tagit beslutet att inte längre intervjua knäppisar i vetenskapsprogram. Och knäpp är i princip den som inte följer BBCs policy om vad som inte ska undersökas.

Bakgrunden till nomineringen är att Kristina Lindquist hoppat på Vaken.se med diverse invektiv. Hon menar bland annat att folk tror att rymdödlor styr världen och att Vaken.se kan lastas för den åsikten eftersom den postats av enstaka personer på nätet som använder Vaken.se forum som demokratiskt åsiktsplats. 

Kristina Lindquist anser inte heller i ett nytt utspel att klimatdebatten ska ge utrymme för forskare och andra som ifrågasätter att växthuseffekten beror på människans koldioxid. Hon anser precis som BBC Trust att vissa frågor inte är omstridda, som tex orsaken till klimatförändringarna och därför ska inte heller ”felaktiga” åsikter få plats i den vetenskapliga debatten. 

Debattpriset Årets förvillare lanserades ursprungligen av skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning, men har idag blivit ett allmänt sätt tillgängligt för alla tidningar, privatpersoner och organisationer att uttrycka missnöje mot allt möjligt dåligt i samhället. Vem som helst kan när som helst utse Årets förvillare. Begreppet ”årets förvillare” kan inte skyddas som varumärke eller ”patent” enligt Patent och Registreringsverket. Försök själv.

Av: Sover inte heller

Hälsoskribenten Kerstin Unger-Salén som skrivit fler fantastiska artiklar på NewsVoice bla om hur hon blev fri från cancer med alternativmedicinska metoder har fått sin hemsida blockerad av Facebook. Det upptäcktes när NewsVoice den 29 juli försökte meddela en person på Facebook länken till Unger-Saléns hemsidaCasbernats.com.

Förstora bilden ovan

Ovan redovisas vad som hände. Facebook blockerade automatiskt försöket att skicka ett Facebook-meddelande med länken. Det går inte heller att statusuppdatera Facebook-profiler/sidor med länkadressen. Samma blockering uppstår.

Facebook förklarar att länken till Casbernats.com är ”osäker” utan att gå in på detaljer varför. Det mest troliga är att aktivister från föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) anmält länken som ”spam” eller att den är förenad med datorrisker.

VoF über alles

NewsVoice redaktion har fått in många meddelanden från personer som fått sina föredrag, symposier och seminarier ansatta av personer från VoF som varnat lokaluthyrare, konferensarrangörer, skolor och universitet från att upplåta tid och plats för personer som arrangerar något inom alternativmedicin eller alternativa perspektiv på tillvaron.

Hjälp till att häva blockeringen till Casbernats.com

Du kan hjälpa Kerstin Unger-Salén att häva Facebooks blockering genom att försöka klistra in länken Casbernats.com som en statusuppdatering på din Facebook-sida och sedan klicka ”Skicka”. När du får blockeringen meddela Facebooks administration varför den ska hävas. Se exempel ovan.

Nyöppnad gammal blogg som granskar VoF har vaknat till liv. Blogg granskar personer inom Vetenskap och Folkbildning samt inom Humanisterna, skriver personen bakom bloggen Vetenskap och Folkförvillning.

vofvof.wordpress.com

Detta inlägg är inte avsett som kritik av vare sig den etablerade sjukvården, ”alternativmedicinen” eller ens VoF, men däremot kritiserar det en återkommande och oseriös kritik av ”alternativmedicinen” som i tex ETC den 2 juli 2014 sammanställd av några styrelseledamöter i föreningen Vetenskap och Folkbildning [VoF), skriver G. Karlsson, leg. läkare.

Som läkare i ”den riktiga vården” och dess verklighet iakttar vi fall när vi trots närmast obegränsade resurser misslyckats med, eller saknar, behandling där så kallad alternativmedicin lyckas, och i vissa fall ”alternativmedicinen” till och med erbjuder de enda behandlingsmöjligheterna, och det vill också säga att den då inte är en ”alternativ metod” utan är ”behandlingsmetoden”.

Rimligtvis ska alternativa evidensbaserade behandlingsalternativ kunna erbjudas allmänheten som inte genom antikampanjer ska frånhändas möjligheter till hälsa, vilket kan betraktas som både moraliskt, etiskt, ekonomiskt och juridiskt oförsvarbart.

Hippokrates: Läkaren har endast en uppgift – att bota – och om han lyckas däri är det oviktigt vilka medel han använder sig av!

Det är emellertid lätt att instämma i 2014 års utsagor på VoF:s hemsida:

”Vetenskap och Folkbildning (VoF) ... vill främja folkbildning om vetenskapens metoder och resultat. ... För kritiskt tänkande och mot pseudovetenskap sedan 1982. ... Särskilt tar föreningen som sin uppgift att i en fri opinionsbildning bekämpa de felaktiga och grundlösa föreställningar som förekommer i frågor som kan avgöras vetenskapligt.”
”Det finns mängder av exempel på överdriven auktoritetstro och pseudovetenskap inom både sjukvården och forskarvärlden.”
[Sven Ove Hansson, VoF ordförande 1982–1988, då professor i filosofi, KTH, i SBU:s rapport ”Medicinsk vetenskap & praxis”, nr 1/2005]

Since ”skepticism” properly refers to doubt rather than denial – nonbelief rather than belief – critics who take the negative rather than an agnostic position but still call themselves ”skeptics” are actually pseudo-skeptics. [Marcello Truzzi, 1987]

VoF har till synes genomgått en förvandling från ett sannolikt vällovligt syfte med Vetenskap och Folkbildning till renodlad hets mot terapigrupper som inte är skattefinansierade. Utifrån enstaka anekdoter bryter nu VoF ovetenskapligt och förvillande mot sina egna statuter i debattartikeln i ETC den 2 juli 2014, exempelvis enligt följande generaliserande utsagor:

VoF påstående att ”Stoppa den oseriösa alternativmedicinen” i de fall den de facto är oseriös eller skadlig torde alla intresserade vara helt överens om. Att däremot sammanblanda seriösa aktörer med den här enda nämnda oseriösa är inte seriöst.

Alternativ medicin är alla de former för hälso- och sjukvård som i ett visst samhälle eller en viss kultur under en viss historisk period existerar utanför det politiskt dominerande hälso- och sjukvårdssystemet. [Cochrane Collaboration]

VoF hävdar att en ”cancersjuk man lurades”. Det är alltså en legitimerad tandläkare – således verksam inom ”den riktiga vården” som enligt VoF därför inte bedriver ”kvacksalveriverksamhet”; termen kvacksalveri används för övrigt inte längre i lagtexten – som rekommenderat ”en overksam mix baserad på björkavkok”. Preparatet kan mycket väl vara overksamt, men finns det evidens för den utsagan?

Tidningen HD, Helsingborgs Dagblad, har publicerat åtminstone fem artiklar om fallet. Dessa obekräftade uppgifter är de enda ”fakta” som framgår av VoF annonsartikel.

Som ovetenskaplig kuriosa har rapporterats fallet med en kvinna med spridd lungcancer som – av sin läkare – fått överlevnadsprognosen två månader men som fortfarande levde fyra år senare trots att hon behandlat sig med björkavkok.

VoF utsaga att ”Alternativmedicinbranschen i Sverige omsätter varje år flera miljarder kronor” kan vara grundad på fakta även om begreppet ”flera” är godtyckligt. Dock bidrar ”branschens” alla företagare med moms, skatt och sysselsättning.

Som jämförelse var rikets nettokostnad år 2012 för ”den riktiga vården” drygt 214 miljarder kronor, 9 procent av BNP, för 65,8 miljoner besök med genomsnittlig nettokostnad per invånare om 22 504 kronor. Patienterna betalar själva knappt 2 % av hela sjukvårdskostnaden, det vill säga att skatten står för drygt 98 %.

”Riksrevisionen fann 2013 tecken på att vårdcentralerna fattar beslut om insatser utifrån vad som är lönsamt snarare än patienternas behov. Det kan handla om att man kallar in patienter för undersökningar som inte är nödvändiga, men som gör att vårdcentralen får en högre ersättning. [Metro 2013-12-20]

VoF återupprepar argumentet att den så kallade ”alternativmedicinbranschen … tjänar enorma summor”.

Som jämförelse kostar ett läkarbesök om 5 – 10 – 20 minuter – som ingår i högkostnadsskydden, är skattefinansierat och momsbefriat – inom primärvården 1 775 kr och inom den slutna vården 3 550 kr, allt enligt SLL 2013.

Verkligheten är vanligen en helt annan – med varken skattefinansierade eller momsbefriade, oftast betydligt längre sessioner, för en bråkdel av dessa summor – för ”alternativa” företagare, liksom den är för många andra egenföretagare.

”Vården har fått för mycket av industriellt tänkande över sig och industriella produktionsmått har tagit över. Det måste gå att hitta andra sätt att mäta effekten av sjukvården, annars går det inte att arbeta med långsiktiga mål. Något har förlorats på vägen. – Det kanske vore bättre att ta betalt för hur friska patienterna är – det skulle onekligen förändra systemet radikalt.”
[Dr George D Lundberg, redaktör under 20 års tid för den amerikanska läkarföreningens ansedda tidskrift JAMA]

Till läkemedelsindustrins ekonomiska framgångar har givetvis högkostnadsskydden och skatterna bidragit genom att pekuniärt möjliggöra en ökad försäljning.

Genom ”dold kamera” har visats ett antal tv-reportage om hur också legitimerade läkare med flera bluffat på olika sätt.

VoF hävdar att ”Enligt läkare kunde flera … preparat … resultera i skador på lever och njurar”. Finns grund för det påståendet?

”Fler än 3000 patienter per år dör av felbehandling inom svensk hälso- och sjukvård. Fler än 105000 patienter per år skadas allvarligt på grund av fel och slarv inom svensk hälso- och sjukvård.” [Socialstyrelsen, 2009]

Antalet vårdrelaterade infektioner har inte minskat de senaste fyra åren. ”Det är bekymmersamt att vi ännu inte ser några förbättringar”, säger Socialstyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm. Omkring nio procent av patienterna i landstingets slutenvård råkar ut för vårdrelaterade infektioner. [DN 2014-04-04]

Till svenskarnas ökade livslängd under det senaste århundradet har sjukvården bidragit med 10 % och förbättrade levnadsförhållanden med 90 % enligt ”Institutet för Framtidsstudier”, 2014.

Att enligt VoF ”inte alltid upptäcka vissa sjukdomar” gäller inte sällan inom ”den riktiga vården” och har såvitt veterligt inte bevisats förekomma inom ”den oseriösa alternativmedicinen”. Detta kan dessutom undvikas om patienten rekommenderas att först låta sig diagnosticeras inom ”den riktiga vården” innan patienten – ibland efter att inte ha blivit hjälpt där – söker ett verksamt behandlingsalternativ. Att ”förbise” personer som redan är ”allvarligt sjuka” faller på sin egen orimlighet.

Noteras att med en sjukdom som av ”den riktiga vården” benämns ”kronisk” avses detsamma som ”obotlig”. Att då söka hjälp hos seriösa terapeuter utanför ”den riktiga vården” bör kunna ses som en mänsklig rättighet.

VoF menar att ”Alternativmedicinbranschen (tjänar enorma summor på att) erbjuda sjuka människor verkningslösa behandlingar … de behandlingar som erbjuds patienten ska vara evidensbaserade och ges i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet”. Noteras att skillnaden mellan ”bevis för utebliven effekt” och ”uteblivet bevis för effekt” är essentiell för evidensen.

”Vetenskap och beprövad erfarenhet är vad vissa ledande företrädare för olika discipliner vid viss tid och på viss plats anser vara vetenskap och beprövad erfarenhet”. [Socialstyrelsen 2012.]

Uppenbarligen saknas en klar definition av begreppet och en eventuell definition förändras dessutom med tid och rum!

Med hjälp av begreppet ”beprövad erfarenhet”, som begränsas till den ortodoxa medicinens revir, utesluter man de facto eventuella externa kreativa innovationer.

Inom EU gäller begreppet ”Sedvanlig behandling inom berörda yrkeskretsar”. Enligt EG-domstolens tolkning av EU-fördraget, bland annat i domen C157/99, är det egna landets expertis alltid partisk och kan därmed inte avgöra vad som är sedvanligt, varför endast internationell expertis kan anlitas vid bedömning av definitionen.

Enligt det statliga nordamerikanska National Institute of Health, NIH, finns det totalt 620 olika alternativa behandlingsmetoder. En oberoende studie av Cochrane gav vetenskaplig evidens för att 37 % av dessa fungerar eller sannolikt fungerar. I jämförelse:
”Både antalet och kvaliteten hos de primära studierna, på vilka mycket av modern, samtida medicinsk praxis grundas, är anmärkningsvärt svaga. Läsare har överlag noterat att det vanligaste konstaterandet i granskningarna hos Cochrane var missnöjet med den synnerligen dåliga kvaliteten hos många kliniska försök och experiment.

Antalet granskningar som indikerar att moderna biomedicinska procedurer

• inte visar någon effekt [20 % - 32/160] eller
• otillräcklig evidens [21 % - 34/160] förefaller mycket hög, och
• antalet som indikerar signifikant evidens för önskad effekt [23 % - 36/160] förefaller mycket liten.”

[Reviewing the Reviews; How strong is the evidence? How clear are the conclusions? by Ezzo J, Bausell B, Moerman DE, Berman B, Hadhazy V. Publ. in International Journal of Technology Assessment in Health Care, 2001, Fall; 17[4]: 457-466]

”Att även dagens sjukvård bygger på svag eller obefintlig vetenskaplig grund är tyvärr ingen överraskning.” [Medicinsk vetenskap & praxis, nr 1/2005, Mats Eliasson, docent i medicin, ledamot av vetenskapliga rådet, SBU]

”Kritiker av komplementär medicin tycks ofta frammana en dubbel standard eller norm, som är mycket mer trägen i sina försök att förbjuda, eller kriminalisera, icke utvärderad komplementär medicinsk praxis, än icke utvärderad ortodox medicinsk praxis … Dessa dubbla normer skulle kunna vara acceptabla om ortodox medicin var baserad endast på praxis som hade visats göra mer nytta än skada, och om mekanismerna genom vilka deras välgörande element hade sina effekter var förstådda, men ingendera av dessa villkor tillämpas.” [Iain Chalmers, VD för UK Cochrane Center, 1998; BMJ 1998; 316:1694]

Enligt en amerikansk kongressrapport har endast 10-20% av alla behandlingsmetoder inom västerländsk medicin visats vara effektiva med hjälp av kontrollerade vetenskapliga studier RCT, det vill säga att 80 – 90 % saknar evidens.

VoF skriver att ”det är helt lagligt för personer utan formell utbildning att behandla bland annat självmordsbenägna personer”. Det är inte minst ”alternativmedicinbranschen” själv överens om och söker dessutom stävja att ”personer utan formell utbildning … behandlar”.

Det gäller även den legitimerade personal som utövar metoder de saknar kunskap i, det vill säga behandlar under en form av legitimerat ”kvacksalveri”.

”Självmordsbenägna personer” tas heller inte alltid om hand inom psykiatrin, vilket ibland leder till fatala följder.

VoF ”uppmanar … riksdagspolitiker … att omgående skärpa lagstiftningen … att lagföra oseriösa alternativbehandlare!”

Det finns sedan tidigare möjlighet att lagföra oseriösa behandlare, och det gäller oavsett medicinsk inriktning. Den namngivne personen i Helsingborgs Dagblad 28 juni i år är givetvis ett ärende för myndigheterna och kan inte betraktas som representant för någon som helst existerande – terapeutisk – yrkeskår.

Jäv: Jävsförhållande uppgivet gentemot FASS/Läkemedelsindustrierna genom beroende av dessa för sin inkomsts skull, på samma sätt som alla förskrivande läkare är beroende av dessa.

Kan en person förmå sig att förändra sin uppfattning om personens position är beroende av den uppfattningen?

Text: G. Karlsson, leg. läkare, 2014-08-03

Den kanadensiska rapporten ”Trolls just want to have fun” visar att destruktiva individer som kommenterar på internet med målet att håna människor har allvarliga psykiska störningar. 

Personlighetstypen hos sk  cyber-trolls dvs internettroll visar på en överrepresentation inom ”the Dark Tetrad of personalities” som utgörs av personlighetsstörningarna: machiavellianism, sadism, narcissism och psykopati

Forskarna konstaterar att internettroll njuter av att skada andra personer. Både internettroll och sadister upplever en positiv upphetsning av att få andra att lida och internet är trollens lekplats.

Läs mer

Vetenskap och Folkbildning (VoF) nomineras till Årets Förvillare för att återkommande under året förvillat allmänhet och beslutsfattare genom att hänvisa till att man smygutsåg Strålskyddsstiftelsen till årets förvillare år 2013 med motiveringen att stiftelsen skulle sprida ”skrämselpropaganda” alternativt ”propaganda” till allmänheten.

Det är förvillande enbart i sig då de enda som Strålskyddsstiftlsens information kan vara skrämmande för i själva verket är IT-industrin som ser stiftelsens faktabaserade information om hälsorisker med trådlös teknik som skrämmande för sin verksamhet.

VOF:s ”utmärkelse” till Strålskyddsstiftelsen var inte enbart förvillande i sig, den har även använts i syfte för att förvilla om Strålskyddsstifttelsen närhelst stiftelsen omnämns under hela året. Det förvillande med VOF:s ”utmärkelse” och återkommande hänvisningar till ”utmärkelsen” består i att det saknas uppgift om något som är felaktigt eller förvillande med Strålskyddsstiftelsens information i ”utmärkelsen”.

I stället innehöll VOF:s motivering till ”utmärkelsen” av Strålskyddsstiftelsen, den förvillande felaktiga uppgiften att stiftelsen skulle vara en lobbygrupp och alltså inte en insamlingsstiftelse trots att det framgår redan av namnet.

Strålskyddsstiftelsen baserar genomgående sin information på omfattande vetenskapliga undersökningar och belägg till skillnad från VOF som ändå förvillande påstår att VOF verkar för att samhället ska basera beslut på just vetenskap.

Anonym

PR- och webbyrån Sasser Media Lab tar över domänen Aretsforvillare.nu för att avlasta förra domänägaren, en docent på KI, som börjat uppleva en viss press riktad mot dennes arbetsgivare. 

Utmärkelsen är en travesti på föreningen Vetenskap och Folkbildnings (VoF:s) utmärkelse med samma namn dvs ”Årets förvillare”. Det var VoF som ursprungligen lanserade utmärkelsen ”Årets Förvillare” år 1987.

PR- och webbyrån Sasser Media Lab tog 2011 fram idén att skapa ett alternativt pris med samma namn dvs ”Årets Förvillare” med det huvudsakliga målet att minska den negativa effekt som en lång rad personer fått utstå åren 1987-2011 pga av fulpriset.

Jag läste om och pratade med många individer som genomlidit allt från missfall, självmordstankar, förstörda karriärer, mobbning till utanförskap på arbetsplatsen på grund av fulpriset som ingen ville ha.

Att påverka VoF att upphöra med att dela ut fulpriset var inte framkomligt. De vägrade lyssna. Det fanns bara en utväg, att se till att VoF genom ett ”practical joke” själva fick fulpriset, vilket också skede 2010.

Snabbt insåg vi att priset faktiskt demokratiskt kan röstas fram av svenska folket… Det var bra för det spädde ytterligare ut prisets gifteffekt och gör det på sikt än mer meningslöst att dela ut…

Det nya målet var att få medierna att sluta skriva om det varje årsskifte när VoF gav ut priset. Vi nådde målet i januari 2013. Inget medie ville då längre skriva om vem som fått VoF:s utmärkelse.

I framtiden hoppas jag samhällsdebatten ska kunna existera utan att någon pekar ut någon annan som en idiot. Sakfrågorna ska kunna diskuteras utan pekpinnar, säger Torbjörn Sassersson. Då kan fulpriset ”Årets Förvillare” avlivas för gott.

Läs mer på Sasser Media Lab

Till röstningen: Årets Förvillare 2014

TV-journalisten Börje Peratt har sammanställt en lista på de ledande skeptikerna inom skeptikerrörelsen i Väst. Artikeln är en översättning av en artikel publicerad på den nya skeptikerkritiska sajten ”Skeptical About Skeptics” skapad av en rad välrenommerade forskare som ledsnat på skeptikernas metoder.

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) anmäldes till Datainspektionen i slutet av december 2014. Klagomålet riktas till ansvarig utgivare för föreningens diskussionsforum på webben. Vem som är ansvarig utgivare är oklart eftersom VoF dolt det sedan några år. Det kan vara ordförande Linda Strand Lundberg, webbansvarig Mikael Ingemyr eller eventuellt ansvarig utgivare för VoF:s tidning Folkvett, professor Sven-Ove Hansson på KTH.

Ansvariga inom VoF anser att ingen inom föreningen har ansvaret för hur forumet sköts, ett förhållningssätt som knappast är juridiskt hållbart.

Anmälan handlar om att en person, som är mycket aktiv inom VoF, startade en tråd med en extern persons namn i trådrubriken uppenbart med avsikten att tvinga in denne person kallad ”M” att förklara sig och försvara sig i den just skapade tråden. Eftersom en hel gruppering av VoF-medlemmar gav sig in i tråden fick tråden karaktären av en mobb där ”M” ensam fick konfrontera en utfrågning.

Trådfällan drog iväg och blev 900 kommentarer lång.

Eftersom forumet baseras på den tekniska plattformen phpBB blev konsekvensen att ”M:s” kompletta personnamn upprepades i varje ny kommentar. Effekten blev att när personen ”M” idag Googlas hamnar tråden mycket högt och på det viset ”äger” en gruppering av VoF-medlemmar en hög sökträff på denne persons namn. Det hela verkar i efterhand ha varit uträknat.

När ”M” klagar i december 2012 hos VoF forumsansvariga att den negativa diskussionstråden rankas högt på Google vid sökning på ”M:s” personnamn är dennes önskemål att trådens rubrik byts ut till en neutral rubrik utan ”M:s” namn.

Därefter följer en kvasidialog som handlar om att VoF:s forumsansvariga går med på vissa saker, men i stora drag vägrar VoF bemöta ”M:s” önskemål. ”M” förblir uthängd på nätet.

Fortfarande nämns ”M:s” namn 450 gånger i tråden, vilket inte gör någon skillnad på Google. ”M” satt fast i fällan.

”M” anser att det är ett övergrepp mot dennes person och att ”M” har rätten till anonymitet på VoFs forum precis som alla andra på forumet.

Forumsansvariga försöker ända till 2014 att hävda att de tex inte kan byta användarnamn från ”M:s” personnamn till något mer anonymt. De är falskt eftersom det tar 30 sekunder att byta namn/alias på en användare på ett phpBB-forum. Så enkelt är det, enligt phpBB-expertis.

Därmed har VoF.s forumsansvariga tydligt visat att deras avsikt är att trakassera ”M” på webben genom att försöka äga dennes namn i en negativ tråd, en tråd där  ”M” hängs ut, utpekad som en högst tvivelaktig person.

Admin

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) nominerades som vanligt till Årets förvillare, men kom i år på tredje plats vid den folkliga röstningen. Det blev alltså bronsmedalj för föreningen som lanserade debattpriset Årets förvillare år 1987. Tidigare år har två ordföranden i VoF fått det alternativa priset med samma namn och det skedde 2010 och 2011.

Motiveringarna för att nominera Vetenskap och Folkbildning löd bland annat:

”…för att VOF blixtsnabbt sprider sina inte så vetenskapliga åsikter över sociala medier i Sverige. För att VoF ser naturvetenskap och materialism som helt centralt i kulturen.”

”…eftersom när VOF delar ut det har det inget vettigt syfte förutom att vara negativt. VOF ger det alltid till politiskt inkorrekta mottagare.”

”Varför delar VOF aldrig ut priset till svensk ovetenskaplig läkemedelsindustri, till svensk ovetenskaplig psykindustri, till svenska ovetenskapliga Livsmedelsverket och Strålskyddsmyndigheten eller till svenska Landstingets ovetenskapliga elchocksbehandlande psykiatri?”

”Vetenskap och folkbildning har gått så långt i sin destruktivitet att man till och med angriper vetenskap med vetenskap, hur nu det kan vara möjligt, men VOF kan både göra det och rättfärdiga det på en och samma gång.”

Läs mer om nomineringarna på sajten Årets förvillare

VoF med ordförande nomineras till Årets Förvillare 2014

Vetenskap och Folkbildning nomineras till Årets Förvillare 2014

Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) har åtalats och ansvarig för föreningens webbforum tvingas till svensk domstol. Åtalet kommer från ett svenskt företag som anser att VOF skadat företagets rykte och affärer. En tidigare ordförande i VoF har pekats ut som ansvarig utgivare för forumet.

Åtalet gäller en diskussionstråd på VoF:s webbforum, ett exempel på näthat riktat mot företagets VD, enligt åtalet.

Rättegångsförhandlingarna är uppdelade i tre delar och den första förhandlingen vid Tingsrätten genomfördes under hösten 2014. Nästan tillfälle blir i början på 2015.

Det var i juli 2011 som diskussionstråden startades av VoF-medlemmar på VoFs forum. I tråden stod bla felaktigt att företagets VD hade blivit åtalad flera gånger. Dessa påståenden drogs bort. Enligt en advokat är det ett erkännande av gärningen. Det finns fortfarande över 100 förtalstexer kvar på tråden. Ansvarig för forumet är därför åtalad för grovt förtal och förolämpning och om denne blir fälld riskerar denne 6 månaders fängelse.

Sofia Fransson som tidigare var styrelsemedlem i VoF inlämnade den 2:a mars 2010 en motion till VoFs årsmöte. Hon gav i motionen exempel på allvarlig kritik riktad mot VoF forum och hon ville att föreningen skulle bättra sig, men förslaget fick avslag av en enig styrelse.

Företagets VD säger att denne gärna vill se fler exempel på klagomål tex anmälningar till Datainspektionen eller Polisen. Sådan dokumentation kan underlätta bevisföringen mot VoF.

Admin

Professor Dan Larhammar från Vetenskap och Folkbildning kritiserade den 7 januari 2015 i SVT Aktuellt läkaren Ursula Flatters, från den antroposofiska och alternativmedicinska Vidarkliniken. Samtidigt sitter Dan Larhammar i styrelsen i konsultbolaget Larhammar Consulting AB som hjälper läkemedelsindustrin att snabba på introduktionen av nya läkemedel på den svenska marknaden.

Det är naturligtvis inget fel med det om det kan anses vara okay att public service åsidosätter jävsituationen, vilket SVT tyvärr dock gör medvetet eller inte.

Larhammar Consulting AB tillhandahåller bla följande tjänster enligt företagets hemsida:

• Support till projekt inom reglering av läkemedel
• Arrangemang av möten med europeiska reglerande myndigheter
• Uppföljning  av kliniska tester, marknadsauktorisering och tillämpningar
• Management av regleringsarbete inom affärsenheter
• Management av läkemedelsutveckling
• Affärsutveckling inom läkemedelsutveckling
• Utredningar inom läkemedelsutveckling och relaterade affärer

Kritiken mot Dan Larhammar är vid sidan av jävsituationen även att han tar chansen inom public service-media, som ska förhålla sig neutralt, att svartmåla alternativmedicinen som enligt EU:s regler ska ha samma marknadsmöjligheter som den övermäktiga läkemedelsindustrin. Larhammar försöker på så vis utnyttja sin ställning som professor på ett universitet för att påverka opinionen att misstro all alternativmedicin och den opinionsbildningen får understöd av SVT som väljer att bjuda in Larhammar.

Dan Larhammar som för närvarande sitter i riksstyrelsen på VoF, som enligt sin hemsida är specialiserade på opiniosbildning mot bla alternativmedicin, och som var ordförande i VoF åren 1998-2004, har sedan många år motarbetat antroposoferna i Järna. Den tidigaste dokumentationen på att VoF aktivt försökt eliminera antropsofernas alternativmedicin är från 1983 (VoF:s medlemsblad nr 1 -1983). Enligt Vetenskap och Folkbildnings hemsida (vof.se/riksstyrelsen) är Larhammars uppgift att granska: kreationism, alternativmedicin och parapsykologi.

Dan Larhammar är inte läkare, men professor i molekylär cellbiologi, forskare inom neurobilogi och apotekare, enligt Uppsala Universitet.

Admin (text återpublicerqd med tillstånd av NewsVoice.se)

Se även:
Dan Larhammar angriper alternativmedicin i SVT Aktuellt 

Idag den 21 januari kapades Elöverkänsligas Riksförbunds domännamn eloverkanslig.org, skriver SVT. Istället leds besökaren direkt in på skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildnings hemsida och där en sida som förkastar elöverkänslighet.

Kapningen av Elöverkänsligas Riksförbunds domännamn sker mitt under ett mediadrev mot elöverkänslighet i en rad TV-inslag och artiklar inom främst public service. VoF har en central roll som kritisk ömsom nedsättande motpart i flertalet debattinlägg under det pågående drevet. Individer som används av VoF som frontpersoner just nu i media är läkaren Mats Reimer och VoF:s styrelseledamot professor Dan Larhammar.

Men vem kapade eloverkanslig.org och dirigerade om besökstrafiken till VoF.se? SVT kontaktade VoF:s ordförande.

”Oj, det är absolut inte vi som ligger bakom. Vi jobbar inte på det sättet med cyberattacker och sån’t där”, säger Linda Strand Lundberg, ordförande i Vetenskap och Folkbildning”.

Ordföranden i Elöverkänsligas riksförbund Marianne Ketti reagerade med förfäran.

”Säger du det? Vad hemskt. Jag har ingen dator själv så jag kan inte se det, men det är för jäkligt”, säger hon.

Linda Strand Lundberg har nu lagt in en ursäkt på VoF:s hemsida som bla lyder:

”VoF har fått kännedom om att Elöverkänsligas förbunds hemsida har utsatts för ett sabotage och styrts om till att peka mot vår hemsida.”

”Vetenskap och Folkbildning tar bestämt avstånd från detta olagliga och omoraliska angrepp på en annan organisations yttrandefrihet. Vi är givetvis inte inblandade i detta.”

Vem som gjort denna ompekning av domännamnet eloverkanslig.org till vof.se/skepdic/eloverkanslighet/ är för tillfället okänt.

Admin

TV4:s Nyhetsmorgon blev utnämnda till Årets Förvillare 2014 av föreningen Vetenskap och Folkbildning i början av 2015 med motiveringen att nyhetskanalen bidrar till ”psykisk ohälsa”, men tittarna gillar TV4:s Nyhetsmorgon mer än någonsin och populäriteten ökade direkt efter att kanalen fick antipriset, skriver Resumé i artikeln: ”Årets förvillare” har rekordmånga tittare.

Foto: pressfoto från TV4

Viveka Hansson som är programdirektör på TV4, gick igår ut med tittarstatistik på TV4 Nyhetsmorgon som fick 260% fler strömstarter under de 2 första månaderna 2015 dvs under perioden direkt efter utnämnandet av ”Årets förvillare 2014″.

Tittarna älskar Nyhetsmorgon! skriver TV4 Gruppen:

”Det totala antalet tittare linjärt på [TV4] Nyhetsmorgon har hittills i år ökat med 8,5 procent på vardagar, och 14,7 procent på helger.”

”Tittar vi på den snävare målgrupp TV4 använt tidigare, 12-59 år, ser vi den största ökningen på helger. Vi ökar från år 2013 till 2014. Och tittar vi på de två första månaderna 2015 ligger andelen tittare i den målgruppen på 32,4 procent. För att hitta en högre siffra under samma period får vi gå tillbaka ända till 2001!”

Text: Vetenskap-folkbildning.nu

Telecombolaget Ericsson har tillsammans med ett estniskt IT-bolag utvecklat en teknik som ID-märker datafiler med tre unika igenkänningstecken: skapelsedatum, vem som skapade filen och ett matematiskt bevis för att filen inte ändrats eller manipulerats, skriver Metro.

Tekniken kan till exempel stoppa nättrollen från skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF). Föreningen har gjort sig känd sedan flera år för sin stora aktivitet på sociala forum och i kommentarsfälten efter artiklar på internet. Medlemmar från VoF och personer associerade till föreningen har satt i system att misskreditera alla personer som avviker från VoF:s materialistiska trosuppfattningar.

En ny uppfinning kan i teorin göra det nästintill omöjligt att vara anonym på internet – vilket i sin tur skulle sätta rejäla käppar i hjulen för kriminella hackers som bryter sig in i servrar, och dessutom hjälpa till att avslöja trollen som skriver hotfulla mejl och kommentarer. / Metro

Styrelsemedlemmar och vanliga medlemmar i VoF har vid flera tillfällen anmälts till Datainspektionen och polisen för förtal och kränkningar. Än så länge har ingen från VoF fällts beroende på bristande bevisföring och svaga lagar som inte skyddar medborgare. Nu kan det bli ändring på det.

Vetenskap och Folkbildning.nu

REPLIK. Industrifrontföreningen VoF är åter på krigsstigen. I de två senaste nästan desperata tillslagen angriper de kritik mot vaccin i debattartikeln ”Vaccinera – för barnens skull” den 2:a april i ETC respektive ”felaktig” friskvård den 5:e april i artikeln ”Pseudovetenskap ska inte accepteras som friskvård” på DN Debatt. Den stora gåtan är varför DN:s debattredaktörer Nils Öhman och Albin Grahn inte kontrollerade Dan Larhammars jäviga bolagsengagemang inom Big Pharma.

VoF har gjort sig allt mer kända för att kritisera alternativmedicin, men aldrig läkemedelsindustrin. För att få gehör för sina åsikter tar de i senaste debattartikeln hjälp från oväntat håll. Signerat har bla en kiropraktiker och en krögare.

Ingressen i debattartikeln på DN lyder:

Sätt stopp. Med dagens regler för friskvårdsbidrag omfattas sådant som hydroterapi, zonterapi och homeopati. Dessa ”behandlingar” saknar bevisad effekt. Staten måste sluta legitimera myter, magiskt tänkande och okunskap, skriver förbundet Vetenskap och Folkbildning tillsammans med arbetsgivare och specialister.

I skaran av signaturer återfinns Linda Strand Lundberg, ordförande i VoF. Hon är utbildningshandläggare på Karlstads Universitet. Gunilla Burell är filosofie doktor i psykologi. Dan Larhammar är professor i molekylär cellbiologi och styrelseledamot i läkemedelsmarknadsbolaget Larhammar Consulting AB. Anna Bergström är medicine doktor och forskare i global hälsa. Hanna Brus är en bloggande kiropraktor på Dagens Medicin. Kristina Claesson är legitimerad psykolog och expert inom arbetslivets psykologi.

Vilka var då arbetsgivarna? [plural] Svaret är Take Aanstoot som är krögare. Någon annan arbetsgivare fanns inte representerad bland de som signerat.

Notera att ingen är läkare och hur en kiropraktor kunde komma med som signerande skribent är en gåta eftersom VoF generellt nedvärderar kiropraktiker och historiskt beskrivit metoden som pseudovetenskap, även om de tvingats att mjuka upp sin aviga inställning pga att Socialstyrelsen accepterat metoden. Krögaren tog VoF med eftersom Aanstoot är arbetsgivare. Fiffigt.

I debattartikeln på DN, som förmodligen är skriven av Dan Larhammar, ondgör sig undertecknarna för att svensk friskvård via Skattemyndigheten anses omfatta pseudovetenskapliga metoder, men inte bara det. Svensk friskvård kan ibland även omfatta magiskt tänkande, anser man, men allt detta kan botas med vetenskapliga undersökningar, enligt VoF.

VoF ger nämligen ibland sken av att om bara den alternativa metoden i fråga kan bevisas vetenskapligt så accepterar VoF den, men alla som försökt föra dialog med voffare om vetenskapliga bevis vet att de alltid förkastar alla vetenskapliga bevis som visar att alternativa metoder fungerar. Det beror på att de har en given agenda, att utrota all alternativmedicin. De är bara att studera deras hemsida och forum. Det finns ingen acceptans av något alternativt överhuvudtaget – trots vetenskapliga bevis – och medan attackerna mot alternativen duggar in med en jämn ström via debattsidorna i svensk mainstream angriper de aldrig läkemedelsindustrin. Det är anmärkningsvärt.

Det kan bero på att den mest frekvent förekommande signatören i alla dessa debattartiklar är professor Dan Larhammar som förmodligen är lobbyist för läkemedelsindustrin. Om inte, så är han åtminstone involverad i Big Pharma via sitt styrelseuppdrag på Larhammar Consulting, ett bolag som hjälper läkemedelsbolag att snabbare introducera nya mediciner på marknaden.

Debattredaktörerna på DN Debatt Nils Öhman och/eller Albin Grahn som släppte igenom VoF:s debattartikel borde ställas till svars varför de inte uppgav Dan Larhammars bolagsengagemang i ingress eller genom en kommentar. Alternativet är att Nils Öhman och/eller Albin Grahn kände till engagemanget, men lät det passera utan att redovisa jävet.

Text: Torbjörn Sassersson

Strålskyddsstiftelsen som arbetar för att sprida information till allmänheten om riskerna med WiFi och strålning från mobiler och surfplattor motarbetas av Niklas Skeppar på ABF Förbundsexpedition. Det framgår av en diskussion på VoF:s Facebook-sida.

Mona Nilsson som är ordförande på Strålskyddsstiftelsen ska hålla föredrag i Kungälv den 9 april 2015 i ABF:s lokaler.

Det ses inte med blida ögon av medlemmar i Vetenskap och Folkbildning som jagar de som för fram information om forskning som påvisar risker med trådlös teknik och de som vittnar om hälsoproblem pga strålningen.

En medlem i VoF upptäckte affischen om Mona Nilssons föredrag i Kungälv den 9 april. Föredraget diskuteras därefter i en kommentarstråd på Vetenskap och folkbildnings Facebooksida. Det framkommer att Niklas Skeppar, som arbetar på ABF:s kansli i Stockholm är med på VoF:s Facebooksida och där tycks delta i försöken att sätta käppar i hjulet för Mona Nilssons föredrag. Han talar om föredraget som en ”felmarginal”, att han har problemet under ”lupp” och att han ”jagar vidare” för att kolla upp saken:

”…vi och våra medlems- samarbetsorganisationer mestadels med frivilliga eldsjälar runtom i landet vid sidan om studiecirklar arrangerar uppåt 70 000 föreläsningar och kulturarrangemang varje år, och sett till det så är ”felmarginalen” som ovan väldigt väldigt liten, men som sagt. Vi jagar vidare=)”

Niklas Skeppar talar också om att det är ett problem med föredraget ur varumärkessynpunkt:

”Och varumärkesmässigt har vi helt klart ett problem här.”

Det var Emil Vikström från VoF som ”larmade” om att ”förbjuden information” skulle ges i Kungälv den 9 april:

”Trist att ABF anordnar sådan här förvillning. Jag trodde de stod för folkbildning till de som inte har råd eller möjlighet till annan utbildning. Detta går väl emot ABFs syfte?”

Någon i tråden hoppas att föredraget kan stoppas:

”Påpeka det för ABF. De ställde väl in en kurs som togs upp här för ett tag sedan och folk protesterade?”

Så här ser ABF på demokrati:

Vi är övertygade om att samhället utvecklas bäst när människor ges möjlighet att samverka som fria och jämlika utan över- och underordning, utan klass- och könsskillnader och utan diskriminering på grund av etnisk bakgrund, funktionshinder, ålder eller sexuell läggning.

ABF ser en levande demokrati med ett brett deltagande och ett aktivt medborgarskap som ett kunskapsrikt och lärande samhälle.

ABFs verksamhet ska stimulera ett brett samhälls- och folkrörelseengagemang. Vi bär med stolthet en radikal folkbildnings- och folkrörelsetradition vars främsta budskap är ”inte bara för, utan också genom folket”. Folkrörelser som vill förändra samhället måste hela tiden bygga sitt arbete på kunniga och aktiva medlemmar. Det är självständiga, kritiskt tänkande och medskapande medlemmar som ger demokratiska organisationer deras styrka.

Mona Nilsson kommenterar situationen med orden:

”Vetenskap och Folkbildning är ett hot mot demokratin. De har tidigare försökt stoppa ett föredrag med mig på ABF i Stockholm, de utövar påtryckningar på journalister som skrivit om strålningsfrågan och risker med trådlös teknik. Vetenskap och Folkbildning är en frontorganisation för industrin, som gör det smutsjobb industrin själv inte vill förknippas med.”

Text: Vetenskap-Folkbildning.nu

En upprörd skara av VoF-medlemmar försöker förhindra Mona Nilsson från Strålskyddsstiftelsen – att helt i demokratisk anda – informera Riksdagen om risker med strålning. Det framgår av VoF:s Facebook-sida. Medlemmar vill tydligen inte ha en demokratisk belysning av denna angelägna fråga och upprörs över att Mona Nilsson överhuvudtaget får tillträde. Nilsson bjöds dessutom in av Riksdagen. 

Ola Karlsson som larmade redan på tisdagen vid 13-tiden på VoF:s Facebooksida skrev:

”…riksdagsledamöter bjudit in Strålskyddsstiftelsen till riksdagen för att prata om ”hälsorisker med trådlös teknik”. Nån som vet mer? Detta är ju inte bra.”

Redan samma kväll hade de flitiga medlemmarna som verkar för censur lyckats få Expressen att skriva om att Strålskyddsstiftelsen skulle få informera riksdagsledamöter med artikelrubriken: ”Årets förvillare bjuds in till riksdagen”. Artikeln tillåter först en person från VoF:s styrelse komma till tals.

Det hävdas att:

”…stiftelsen sysslar med skrämselpropaganda utan stöd i forskning.”

Journalisten Erik Höglund från Expressen ringde Mona Nilsson, men valde att framföra VoF:s attityder i sin publicerade artikel trots att Mona Nilsson i samtalet var noga med att poängtera att Strålskyddsstiftelsen är en ideell insamlingsstiftelse som arbetar utifrån Europarådets resolution 1815, skriver ÅF.nu. Istället för att respektera det kallar han felaktigt Strålskyddsstiftelsen för kort och gott: ”lobbyorganisation”. Att Strålskyddsstiftelsen enbart jobbar med vetenskapliga undersökningar som grund för sitt informationsarbete framgick inte heller i Höglunds artikel.

Mona Nilsson varnar:

”Vetenskap och Folkbildning verkar för censur och vill stoppa information som de ogillar oavsett hur korrekt eller vetenskaplig den är, genom smutskastning, ryktes- och mytbildning och påtryckningar i det fördolda.

Att VoF tydligen har kanaler och lojala medspelare inom main stream media är yttterst oroväckande och tyder på att de har starka krafter bakom sig. Vetenskap och Folkbildning är en frontorganisation för industrin, som gör det smutsjobb industrin själv inte vill förknippas med.”

Erik Höglund från Expressen är nu nominerad till Årets förvillare 2015.

Text: Vetenskap-Folkbildning.nu

REPLIK. Läkaren Mats Reimer skriver i en debattarrikel på SVT Opinion att skattepengar inte ska användas till desinformation som skapar fler personer med elfobi. Mats Reimers utspel är bara ett i raden av senaste tidens angrepp utförda av personer som lierar sig med VoF:s saneringsaktivitet.

Denna gång handlar det om att skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) inte vill att riksdagsledamöter ska informeras om riskerna med bla WiFi-strålning. Jan Lindholm som är Miljöpartiets ledamot i Socialutskottet och kristdemokraten Roland Utbult har nyligen bjudit in ordförande Mona Nilsson från Strålskyddsstiftelsen för att den 22 april 2015 hålla föredrag om hälsorisker med trådlös teknik. Alla dessa tre personer anses av VoF vara skäliga mål eftersom de är nyckelpersoner som påverkar allmänheten.

Mats Reimer som är känd från VoF påpekar i sin senaste debattartikel på SVT att Mona Nilsson skrivit om ”chemtrails” som med Reimers egna ord handlar om att: ”flygplanens kondensstrimmor påstås vara avsiktliga utsläpp av skadliga ämnen för att manipulera människor eller väder”.

Reimer anmärker även på att riksdagledamoten Jan Lindholm under förra mandatperioden gav riksdagens utredningstjänst (RUT) i uppdrag att ta reda på: ”om det kunde vara så att hemliga flygplan besprutar oss med olika gifter”. Det var återigen Reimers egna ord. De egentliga frågorna som ställdes och delvis besvarades finns redovisade i artikeln: ”Analys av Riksdagens utredningstjänts utlåtande om chemtrails” (länk till RUT:s svar).

Mats Reimer försöker genom att skriva löjligt om chemtrails förlöjliga Nilsson som person och syftet är att genom ”guilt by association” förminska Mona Nilssons arbete om riskerna med strålning.

Reimer fortsätter i sin debattartikel med att uttrycka sina åsikter om dessa risker. Han menar att symptomen är inbillade (elfobi), att personer med elöverkänslighet inte bör få stöd och att dessa inte bör stimuleras i sin inbillning. Reimer avslutar med orden:

”Dags också för rikspolitiken att ändra reglerna för statsbidrag så att inte skattepengar används till desinformation som skapar fler personer med elfobi.”

Mona Nilsson konstaterar att föreningen Vetenskap och Folkbildning varit särskilt aktiv på sin Facebook-sida senaste tiden i och med att Nilsson snart ska hålla föredrag i Riksdagen. På Facebooksidan diskuteras även negativt professor Olle Johansson (ytterligare en nyckelperson) och hans  föredrag ”Hälsorisker med elektromagnetiska fält – myt eller verklighet?” som ska hållas den 14 april i Piteå.

Johansson har redovisat försök att stoppa hans föredrag och dessa försök har sannolikt instigerats av VoF. Hela professor Johanssons karriär sattes i själva verket i gungning år 2004 när VoF hängde ut Johansson som en dålig forskare (Årets förvillare) enbart för att Johansson varnade för hälsorisker med elektromagnetiska fält, något som hans forskning visade redan då.

Mona Nilsson och andra menar att VoF även direkt påverkar journalister. VoF har i själva verket öppet diskuterat sedan 00-talet på sitt webbforum hur de ska påverka medierna. Det handlar om 10-15 års planering och aktiv påverkan. Vissa tanklösa journalister hakar på VoF:s argumentation och låter sig förledas, som i exemplet med Erik Högström från Expressen som nyligen hängde ut Mona Nilsson som en ovetenskaplig lobbyist trots att hon i själva verket kritiserar industrilobbyister. Ytterligare exempel är Dagens ETC och Metro som har blivit tydligt influerade av VoF, vilket nättidningen NewsVoice.se redovisat i flera artiklar.

Samtal rings och mail skickas av ”voffare” till lokalsamordnare. Dessa varnas för att ta in föredragshållare som VoF ogillar.

Miljöpartiet bland andra partier är känt för att vara bokstavligt talat infiltrerat av VoF.

Det har skrivits mycket lite i media om denna typ av uppsökande VoF-aktivitet eftersom VoF:s offer ofta väljer att huka sig. De vill alltför sällan att media ska avhandla VoF:s metoder, men det har dess värre fått till följden att VoF fortsatt eftersom det fungerar, men ibland bjuds på motstånd.

Mats Reimer försökte för två år sedan stoppa ett stort internationellt symposium inom alternativmedicin genom att skrämma upp ett svenskt universitet som erbjudit lokal för evenemanget. Försöket lyckades inte, men det krävdes inblandning av en advokat för att hindra Reimers försök.

Nyckelpersoner som Mona Nilsson pekas ut, hängs ut och associeras medvetet negativt. Föreningsmedlemmar och associerade personer som delar VoF:s målsättningar försöker aktivt stoppa evenemang och hoppas även att nyckelpersonerna till och med ska ”utrensas av sina egna”.

Docent Per-Anders Forstorp som analyserade VoF 2005 konstaterade att föreningens metoder är i det närmaste militära.

”De polisiära och militära konnotationerna och metaforerna är påtagligt förekommande i VoFs argumentation och retorik. Med ett sådant språkbruk är det inte främmande att tänka sig att de ser sig själva som en slags ordningsvakter med polisiära befogenheter och, i överförd mening, med tillgång till militära metoder.”
/ Per-Anders Forstorp, The construction of pseudo-science: Science patrolling and knowledge policing by academic prefects and weeders (originalrapporten)

Text: Redaktionen